Subsidie BZK
Geplaatst op 05-10-2009 - 2 reacties - Geschreven door: Stephan
Vanuit het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties is een scholing- en opleidingsbudget beschikbaar gesteld voor lokale partijen. Voor alle lokale partijen in Nederland was in totaal ? 400.000 beschikbaar. Student en Stad heeft ? 53 ontvangen. De Stadspartij ontvangt ? 106 en heeft besloten om een brief te sturen naar de minister omdat de regeling "niet toereikend is." Op zichzelf een terecht punt, maar voor voorzitter Offerman, fractievoorzitter Prummel cs. een punt dat op voorhand bekend mocht zijn. Daarom een simpele publiciteitsstunt, die ook wel onder de noemer "stemmingmakerij" valt te scharen.
De champagnefles werd nog net niet ontkurkt op de burelen van Student en Stad toen op 18 september een bedrag van ? 53 werd bijgeschreven op de rekening. Deze bijdrage werd ontvangen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om de opleiding en scholing van raadsleden te bekostigen. Toch was er sprake van een meevaller, omdat er op voorhand was gerekend op een bijdrage van ? 40.
De Stadspartij doet vervolgens op Radio Noord beklag over de spelregels bij deze subsidie. Zo zou ook de PvdA meeprofiteren van de ? 400.000, iets wat pertinente onzin is. De 4 ton is alleen uitgekeerd aan partijen buiten een landelijk verband. Het zou de Stadspartij sieren wanneer ze eens een keer politiek bedrijven zonder zich als het zwakste jongetje van de klas op te stellen. Wanneer je op voorhand weet dat de kans groot is dat je voor twee zetels een budget krijgt toegekend dat de 100 euro niet overstijgt, moet je achteraf niet gaan klagen over het feit dat je zo weinig ontvangt. Dat er verschillen zijn tussen de financiering van louter lokale partijen en de lokale partijen binnen een landelijk verband is al langer dan vandaag bekend. Het plengen van krokodillentranen is daarin echter zeer, zeer goedkoop.
Lokale partijen hebben nog een lange weg te gaan in hun streven naar gelijkwaardigheid. Een gegeven paard in de bek kijken om, met gebruik van onjuiste argumenten, de eeuwige honger naar publiciteit te stillen is echter wel een hele goedkope truc. Eerst incasseren, daarna reclameren. Het had de Stadspartij in dit geval gesierd om geen subsidie aan te vragen. In dat geval had Student en Stad ongeveer ? 1 meer ontvangen, toch weer een tiental kopietjes extra...
Een voordeel heeft de toegekende subsidie van ? 53 wel: er hoeft geen verantwoording te worden afgelegd over de besteding van het budget. Dat scheelt in ieder geval weer wat administratieve rompslomp...
De champagnefles werd nog net niet ontkurkt op de burelen van Student en Stad toen op 18 september een bedrag van ? 53 werd bijgeschreven op de rekening. Deze bijdrage werd ontvangen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om de opleiding en scholing van raadsleden te bekostigen. Toch was er sprake van een meevaller, omdat er op voorhand was gerekend op een bijdrage van ? 40.
De Stadspartij doet vervolgens op Radio Noord beklag over de spelregels bij deze subsidie. Zo zou ook de PvdA meeprofiteren van de ? 400.000, iets wat pertinente onzin is. De 4 ton is alleen uitgekeerd aan partijen buiten een landelijk verband. Het zou de Stadspartij sieren wanneer ze eens een keer politiek bedrijven zonder zich als het zwakste jongetje van de klas op te stellen. Wanneer je op voorhand weet dat de kans groot is dat je voor twee zetels een budget krijgt toegekend dat de 100 euro niet overstijgt, moet je achteraf niet gaan klagen over het feit dat je zo weinig ontvangt. Dat er verschillen zijn tussen de financiering van louter lokale partijen en de lokale partijen binnen een landelijk verband is al langer dan vandaag bekend. Het plengen van krokodillentranen is daarin echter zeer, zeer goedkoop.
Lokale partijen hebben nog een lange weg te gaan in hun streven naar gelijkwaardigheid. Een gegeven paard in de bek kijken om, met gebruik van onjuiste argumenten, de eeuwige honger naar publiciteit te stillen is echter wel een hele goedkope truc. Eerst incasseren, daarna reclameren. Het had de Stadspartij in dit geval gesierd om geen subsidie aan te vragen. In dat geval had Student en Stad ongeveer ? 1 meer ontvangen, toch weer een tiental kopietjes extra...
Een voordeel heeft de toegekende subsidie van ? 53 wel: er hoeft geen verantwoording te worden afgelegd over de besteding van het budget. Dat scheelt in ieder geval weer wat administratieve rompslomp...
Reacties
Geplaatst door stephan antuma op Woensdag 14 Oktober 2009 om 14:56
Beste Robert,
Op een punt moet ik je gelijk geven.
"Verder is het van belang dat in de subsidieregeling is bepaald dat lokale afdelingen van landelijke of provinciale partijen niet zelfstandig subsidie aan kunnen vragen. Landelijke partijen moeten een aanvraag indienen voor alle zetels waarover zij in de verschillende gemeenteraden beschikken."
Bron: www.minbzk.nl/aspx/download.aspx?file=/contents/pages/99806/informatiebriefvandeministeraandelandelijkepartijendevngdegemeenteradenendevppg.pdf
Ik was er iets te snel van uitgegaan dat de landelijke lijn via het andere potje geregeld zou worden.
Ook ik ben van mening dat de positie van de lokale partijen versterkt moet worden. Een sterke lobby is daarin effectiever dan een briefje van een lokale partij. Als het je ernst was geweest om het signaal door te laten klinken in Den Haag, had je op z'n minst het overleg met Student en Stad kunnen voeren over een actie in gezamenlijkheid. Verder ben ik van mening dat onze belangen door de VPPG (Vereniging van Plaatselijke Politieke Groeperingen) adequaat worden behartigt. Samen sta je nog altijd sterker dan alleen: een bombardement aan briefjes van de diverse lokale partijen lijkt mij contraproductief.
Of mij persoonlijk een gebrek aan pit valt te verwijten? Ik probeer de zaken in ieder geval op constructieve wijze aan te pakken. Iemand die hard schreeuwt is te horen, maar wanneer het effect vervolgens wegbijft is het de vraag hoe effectief het is...
Mijn kritiek op jullie aanpak blijft onverminderd staan, met uitzondering van datgene dat ik in het begin van deze reactie heb gewisseld. Daarnaast mag uit mijn hele weblog blijken dat ook ik de ? 53 met enig sarcasme benader. Op dat punt verschillen we niet van mening.
Vriendelijke groet,
Stephan
Op een punt moet ik je gelijk geven.
"Verder is het van belang dat in de subsidieregeling is bepaald dat lokale afdelingen van landelijke of provinciale partijen niet zelfstandig subsidie aan kunnen vragen. Landelijke partijen moeten een aanvraag indienen voor alle zetels waarover zij in de verschillende gemeenteraden beschikken."
Bron: www.minbzk.nl/aspx/download.aspx?file=/contents/pages/99806/informatiebriefvandeministeraandelandelijkepartijendevngdegemeenteradenendevppg.pdf
Ik was er iets te snel van uitgegaan dat de landelijke lijn via het andere potje geregeld zou worden.
Ook ik ben van mening dat de positie van de lokale partijen versterkt moet worden. Een sterke lobby is daarin effectiever dan een briefje van een lokale partij. Als het je ernst was geweest om het signaal door te laten klinken in Den Haag, had je op z'n minst het overleg met Student en Stad kunnen voeren over een actie in gezamenlijkheid. Verder ben ik van mening dat onze belangen door de VPPG (Vereniging van Plaatselijke Politieke Groeperingen) adequaat worden behartigt. Samen sta je nog altijd sterker dan alleen: een bombardement aan briefjes van de diverse lokale partijen lijkt mij contraproductief.
Of mij persoonlijk een gebrek aan pit valt te verwijten? Ik probeer de zaken in ieder geval op constructieve wijze aan te pakken. Iemand die hard schreeuwt is te horen, maar wanneer het effect vervolgens wegbijft is het de vraag hoe effectief het is...
Mijn kritiek op jullie aanpak blijft onverminderd staan, met uitzondering van datgene dat ik in het begin van deze reactie heb gewisseld. Daarnaast mag uit mijn hele weblog blijken dat ook ik de ? 53 met enig sarcasme benader. Op dat punt verschillen we niet van mening.
Vriendelijke groet,
Stephan
Geplaatst door robert prummel op Woensdag 14 Oktober 2009 om 12:23
Beste Stefan,
Waarom zouden we ons neerleggen bij jouw motto "Lokale partijen hebben nog een lange weg te gaan in hun streven naar gelijkwaardigheid" wanneer de Vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken er bij de Minister van Binnenlandse Zaken op heeft aangedrongen meer middelen ter beschikking te stellen voor de lokale partijen en ze gelijkwaardig te maken aan landelijke partijen?
Samen bezitten de lokale partijen een kwart van de raadszetels. We krijgen zowel relatief als absoluut te weinig middelen vergeleken met de landelijke partijen.
Daarvan hebben we de Tweede Kamer kunnen overtuigen... nu moeten we jou, nota bene een student die toch genoeg pit in zijn donder zou moeten hebben om deze onrechtvaardige verdeling aan te pakken, er nog van overtuigen dat gelijke monniken gelijke kappen verdienen.
De actie van de Stadspartij was constructiever dan jij aanneemt want wij kaarten het probleem aan bij de Kamercommissie. Die heeft deze fooi voor onze fracties immers niet gewild!
? propos, volgens mij heeft de PvdA w?l degelijk meegedeeld. Ze hebben landelijk en aanvraag mogen indienen en deze is, uiteraard, gehonoreerd. Het is ze gegund, ze voldeden aan de norm voor de subsidieregeling , maar de wens van de kamer, gelijktrekken van politieke bewegingen op lokaal niveau met de landelijk opererende en daarom via andere regelingen zwaar gesubsidieerde partijen is nog niet vervuld!
Waarom zouden we ons neerleggen bij jouw motto "Lokale partijen hebben nog een lange weg te gaan in hun streven naar gelijkwaardigheid" wanneer de Vaste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken er bij de Minister van Binnenlandse Zaken op heeft aangedrongen meer middelen ter beschikking te stellen voor de lokale partijen en ze gelijkwaardig te maken aan landelijke partijen?
Samen bezitten de lokale partijen een kwart van de raadszetels. We krijgen zowel relatief als absoluut te weinig middelen vergeleken met de landelijke partijen.
Daarvan hebben we de Tweede Kamer kunnen overtuigen... nu moeten we jou, nota bene een student die toch genoeg pit in zijn donder zou moeten hebben om deze onrechtvaardige verdeling aan te pakken, er nog van overtuigen dat gelijke monniken gelijke kappen verdienen.
De actie van de Stadspartij was constructiever dan jij aanneemt want wij kaarten het probleem aan bij de Kamercommissie. Die heeft deze fooi voor onze fracties immers niet gewild!
? propos, volgens mij heeft de PvdA w?l degelijk meegedeeld. Ze hebben landelijk en aanvraag mogen indienen en deze is, uiteraard, gehonoreerd. Het is ze gegund, ze voldeden aan de norm voor de subsidieregeling , maar de wens van de kamer, gelijktrekken van politieke bewegingen op lokaal niveau met de landelijk opererende en daarom via andere regelingen zwaar gesubsidieerde partijen is nog niet vervuld!