JOVD ontspoort

Geplaatst op 09-11-2009 - 4 reacties - Geschreven door: Stephan

Na de Stadspartij heeft ook de JOVD zich bij het treintje dat aankoerst op het ontsporen van de tram gevoegd. Op zichzelf is daar niets mis mee, ware het niet dat de argumenten van de jonge liberalen zeer kortzichtig ?n opportunistisch zijn.

Het persbericht dat de afdeling Groningen van de Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie (JOVD) heeft uitgebracht laat aan duidelijkheid niets te wensen over. De regiotram is een gepasseerd station. We moeten dus maar op zoek naar alternatieven. De argumenten van de jongeren in de VVD zijn dat de kosten voor de tram te hoog zijn, de oplossing niet toekomstgericht is en dat het geld dat beschikbaar is beter in de bezuinigingen van de gemeente Groningen gestoken kan worden. Ook de hoge kostprijs voor een tramkaartje en de overlast bij de bouwwerkzaamheden schieten Ruben Fuchs, vice-voorzitter JOVD, in het verkeerde keelgat.

Student en Stad is een warm voorstander voor de terugkeer van de tram in het straatbeeld van Groningen. Groningen is op termijn te groot voor de bus en te klein voor een metro. Daartussenin vormt de tram een passend alternatief. Volgens de berekeningen van het OV-bureau zijn er bij de te verwachten groei van het aantal reizigers zullen in 2020 ongeveer 1200 bussen per etmaal de Grote Markt aandoen. Wanneer je dit uitspreid over een dienstregeling van 20 uur, betekent dit een bus per minuut op de Grote Markt. De vervoersvraag in de spitsuren is echter vele malen groter. Het resultaat: een file van bussen tussen Oosterstraat en de Kreupelstraat. Niet bepaald een beeld waar ik warm van word.

Natuurlijk brengt de aanleg van de tram een aantal jaren van overlast met zich mee. Vooral in de Oosterstraat ziet men de komst van de tram, laat staan een dubbel spoor niet zitten. Ik heb het volste begrip voor de zorg die de ondernemers hebben. Hoewel de Oosterstraat na 2014 zal opbloeien, is de kans aanwezig dat het winkelend publiek de Oosterstraat tijdens de aanleg van de tram zal mijden. Het is ook om die reden dat Student en Stad, samen met een groot deel van de overige fracties heeft gepleit voor een goede nadeelcompensatie. Bij de bouw van de parkeergarage Damsterdiep werkt deze naar tevredenheid. Daarnaast is het gewoon even doorbijten tot 2014. Met een halte en een aantrekkelijke uitstraling van de diverse etalages zal menig tramreiziger worden verleid om toch even een kijkje in de Oosterstraat te gaan nemen. Dat neemt niet weg dat er nog behoorlijk wat moet gebeuren om het draagvlak bij de ondernemers in de Oosterstraat en bij de hele bevolking van Stad te vergroten. Stemmingmakerij van mensen die beter zouden kunnen weten helpt daar niet bepaald bij. En voor de duidelijkheid: tegen de tram zijn beschouw ik dus niet als stemmingmakerij. Stemmingmakerij is het doelbewust opporren van diverse sentimenten door het gebruik van foutieve argumenten.

Fuchs en consorten menen dat de tram onbetaalbaar is. Eerst maar even het argument van de aanleg afwerken. Ronduit lachwekkend is de tegenstelling tussen de aanlegkosten en de bezuinigingen van de gemeente Groningen. De JOVD: "De aanleg van de lijn zal rond de 170 miljoen euro gaan kosten, terwijl het stadsbestuur tienduizenden euro's moet bezuinigen." Waar het gaat om de aanlegkosten zijn de liberalen nog wel redelijk ge?nformeerd, maar qua bedrag dat Groningen moet bezuinigen vliegt men toch uit de bocht. Ik zou mogen hopen dat we als gemeente slechts enkele tienduizenden euro's op jaarbasis zouden hoeven te besparen. In dat geval zouden we er (vrijwel) niet over spreken. Nee geachte JOVD"ers: het gaat om ?50 miljoen per jaar. Dat scheelt nog behoorlijk wat slokken op borrels (of desgewenst: fusten bier). Overigens komen de aanlegkosten van ? 170 miljoen (?700 miljoen voor twee tramlijnen, aanpassingen op het Hoofdstation en diverse regionale vervoersaanpassingen) niet enkel uit de portemonnee van de gemeente. Ook de provincie, de regio Groningen - Assen en het Rijk (onder andere compensatiepakket Zuiderzeelijn) betalen fors mee. De eigen bijdrage van de gemeente Groningen blijft zo voor het hele totaalconcept onder de ? 100 miljoen. Nog steeds een fors bedrag, maar ook noodzakelijk wanneer we Groningen in 2020 en verder nog steeds bereikbaar en aantrekkelijk willen houden. Om met het oog op de bezuinigingen de hand op de knip te houden op vervoergebied is wel het domste wat je kunt doen.

Dan het tramkaartje zelf: zou ? 5 moeten kosten. Naast het gegeven dat de OV-chipkaart in 2014 ook Groningen zal hebben bereikt complete waanzin: wanneer je jezelf uit de markt wilt prijzen, moet je dergelijke tarieven gebruiken... Vanochtend kwam in het Dagblad van het Noorden de klap op de vuurpijl. Fuchs: "en dan is het nog de vraag of de ov-studentenkaart geldig is in de tram." Nee, beste Ruben. We leggen een tramlijn aan tussen het Hoofdstation en Zernike, maar studenten kunnen hier geen gebruik van maken met hun OV-studentenkaart. Ik vraag me af waar het logisch denkvermogen van de jonge liberalen is gebleven.

Dit alles brengt me tot de conclusie dat de JOVD zich keurig heeft aangesloten bij de Stadspartij en anderen die op basis van sentimenten en wankelende (of ronduit: foutieve) argumenten de tram willen laten ontsporen. Het is in ieder geval een treintje waarin Student en Stad zijn gezicht nooit zal laten zien...

Reacties

Geplaatst door rob heusdens op Dinsdag 1 December 2009 om 23:08
Waarom zou het reizigers verkeer naar de stad tot 2020 zo veel groeien als tegelijkertijd de voorspelling is dat het bevolkingsaantal in de provincie DAALT?

Moet straks iedereen uit de weide omgeving perse op de Grote markt de boodschappen doen?
Geplaatst door musetta blaauw op Vrijdag 27 November 2009 om 14:01
Zit ik hier in het westen te verkondigen dat ze in Leiden wel erg moeilijk doen terwijl in Groningen iedereen juist de tram toejuicht omdat het zo goed is voor binnenstad, middenstand en toerisme... Zitten ze bij jullie ook al moeilijk te doen.

Wat is dat toch met mensen? Hier in Den Haag was iedereen fel tegenstander van de komst van RandstadRail. Het zouden enorme lange treinen worden, een soort intercity door de stad. Maar hij rijdt en niemand, ook de mensen die hem voor hun deur hebben liggen, willen hem meer kwijt. Het is een aanwinst voor de stad, de regio en het interstedelijk vervoer.

Door de aanleg van de tram in Groningen, die ik liever zou zien op het traject van bus 15, dus over de Vismarkt, maar ook als hij wordt gelegd op het trac? van lijn 11, is een aanwinst voor de stad. Het evt. afschaffen van de OV jaarkaart geeft geen enkele reden om te denken dat studenten dan niet meer naar het Zernike zouden willen met goed, snel en betrouwbaar openbaar vervoer. Ik denk zelfs dat de hoeveelheid reizigers zouden gaan stijgen. Het wordt aantrekkelijker om de bus te pakken en langer thuis blijven wonen is een minder groot probleem. En zo lang het stadsbestuur er niet in slaagt om voldoende kwalitatieve en betaalbare studentenhuizen te bouwen blijft het vervoer tussen CS en Zernike een blijvende bak met vervoerswaarde.
Geplaatst door finn op Vrijdag 13 November 2009 om 10:57
Het is echt zo'n ontzettend conservatief standpunt om een beetje te gaan piepen over het wel of niet passen van de tram in de Oosterstraat. De ondernemers in Groningen moeten wat mij betreft een keer wakker geschud worden. Het eeuwige gehamer op parkeermogelijkheden voor de deur en tegen een tram, kom op zeg! In grote winkelsteden als Amsterdam en Den Haag haal je het niet in je hoofd om de auto om de hoek te willen parkeren, rijden de trams af en aan en is er ook geen enkel probleem wat betreft omzet. Een beetje minder navelstaren zou ondernemend Groningen sieren.

Dan het verhaal van de kosten. Ja het is duur, ja er moet geld bij. Maar dat gebeurt bij alle vormen van OV (in meer of mindere mate). Er is ook nog zoiets als structureel investeren in de kwaliteit, leefbaarheid en concurrentiekracht van je stad. Als je daar een probleem mee hebt kun je je idd beter bij de JOVD aansluiten, waar hard reactionair schreeuwen op basis van een pure kosten-baten analyse zonder gevoel voor andere maatschappelijke waarden en doelen de boventoon voert.
Geplaatst door erwin op Maandag 9 November 2009 om 14:16
Waarom moeten bussen die helemaal niet in de binnenstad moeten zijn door de binnenstad? Dat is het probleem. Als de tram er komt zullen die bussen ook allemaal een andere route moeten zoeken, want er worden immers geen/nauwelijks lijnen opgeheven. Volgens mevrouw Dekker stoppen nu al veel bussen niet meer op de grote markt.

Doordat de Oosterstraat nu in twee richtingen voor het OV wordt gebruikt zal het helemaal niet rustiger worden. Als ook lijn 2 door de Oosterstraat gaat staat er elke minuut een regiotram in de straat, ze doen er 1,5 minuut over om de hele straat door te rijden.

De OV kaart zal misschien afgeschaft worden. Sinds deze niet meer in de vakantie geldig is zie je in vakanties al veel minder studenten. Dat bedoelt het JOVD.

Met 5 euro per kaartje bedoelen ze natuurlijk de ECHTE kosten. Er moet meer subsidie geld bij om het systeem te onderhouden. Dat doen ze nu ook met de euro-kaartjes die 1,50 gaan kosten, daar zit nu minder subsidie bij.

De mensen kunnen nu ook door de busraampjes naar de etalages kijken. Maar meer vervoer wil niet zeggen dat de straat aantrekkelijker wordt. Bovendien mogen fietsers niet meer in de Oosterstraat komen waardoor er per saldo minder potentiele klanten door de straat komen. Ook zullen er geen bussen meer rijden, er zijn dus nog minder klanten.

waar je de fantasie vandaan haalt dat het bij de parkeergarage wel goed is gegaan met compensatie (in stilte heeft iedereen zijn biezen gepakt) is mij ook een raadsel.

Was student en Stad ook niet voor een grote markt zonder OV?

Geef uw reactie op dit bericht

Uw naam:
Uw emailadres:
Uw reactie: