208 straten op slot
Een jaar geleden heeft de gemeenteraad besloten om een 15%-norm voor kamerverhuurpanden in te stellen. Gold deze maatregel in 2008 nog voor 102 straten, binnen een jaar tijd is dit aantal verdubbeld. Per begin juli zijn er 208 straten die "op slot" zitten. Een onverwacht snelle ontwikkeling die mij tot de conclusie brengt dat er maar een oplossing is: het bouwen van nieuwe studenteneenheden, en rap een beetje! Goed contact en overleg met omwonenden is hierbij van cruciaal belang.
In deze periode krijgt Student en Stad regelmatig vragen van mensen die op zoek zijn naar een kamer of van ouders die juist een huis voor hun zoon of dochter willen kopen. Vandaar dat ik de lijst met straten waar meer dan 15% van de woningen bestaat uit kamerverhuurpanden, er maar weer eens bij heb gepakt. Toen ik aan het tellen was, schrok ik toch wel van het enorme aantal van 208 straten. We koersen weer af op een nieuw studentenhuisvestingsprobleem waar eigenlijk maar een oplossing voor is: er moet meer worden gebouwd. Een andere oplossing zou het aanpassenvan de 15%-norm zijn. Student en Stad heeft zich vanaf het begin tegen de 15%-norm verzet en gepleit voor maatwerk per straat, maar daar lijkt onvoldoende politiek draagvlak voor te zijn. Het lijkt me ook niet zinvol om deze (vaak emotionele) discussie opnieuw en in volle omvang te voeren.
Er blijft dus welgeteld een oplossing over: meer kamers voor studenten bouwen. Dit is natuurlijk al langer de bedoeling van zowel de politiek als de corporaties. Nu de druk op de particuliere markt behoorlijk snel toeneemt, is het te hopen dat de procedures hierbij een beetje snel doorlopen kunnen worden. De houding van de omwonenden is daarbij cruciaal. Op dat punt zijn de voortekenen niet erg positief. Zodra er in een bepaalde buurt sprake is van een plan om studentenwoningen te bouwen, komt de weerstand eigenlijk direct opzetten.
Een paar maanden geleden is bekend geworden dat de gemeente een aantal locaties voor de grootschalige bouw van studenteneenheden onderzoekt: de Reitdiepzone, Eendrachtskade, het CiBoGa-terrein en Paddepoel. In de Universiteitskrant van maart heb ik al aangegeven dat ik de geplande zes jaar optimistisch vind, zeker wanneer de omwonenden zich zouden verzetten. Wat mij betreft is het nu dan ook van het grootste belang dat de gemeente Groningen, wethouder Frank de Vries voorop, volop werk gaat en blijft maken van goede contacten en grondig overleg met de omwonenden van de vier voorgestelde locaties. Op deze manier moet alles op alles worden gezet om vertragingen en frustraties te voorkomen. Alleen op deze manier zal Groningen aantrekkelijk blijven als stad voor studenten ?n Stadjers.
Reacties
Ik herken me niet in het beeld dat Student en Stad op een bepaalde manier arrogant zou zijn. Voor elk onderwerp proberen wij juist ook een brug te slaan naar de stad, zonder de studenten er aan de haren bij te willen slepen. Dat Student en Stad vanuit een bepaalde achterban en doelstellingen opereert, zorgt er niet voor dat wij onze ogen sluiten voor wat er in de rest van de stad gebeurt of nodig is. Zo eendimensionaal wil ik in ieder geval geen politiek bedrijven.
Student en Stad juicht elk initiatief toe dat zorgt voor extra werkgelegenheid. Het enige wat wij zeggen is dat je de werkgelegenheid daar moet cre?ren, waar de spin-off het grootste is. Wanneer die spin-off voor een luxueus hotel (wij hebben daar wel een keer met elkaar over gesproken, dat zou een vijf sterren accommodatie moeten zijn) groot is, er een commerci?le partij is die er brood in ziet, zal de gemeente (binnen grenzen) zo'n initiatief moeten omarmen. Een hotel in Groningen is dus een prima initiatief maar de Zwarte Doos is daar, vanwege de bouwkundige staat, minder geschikt voor.
Voor wat de zuidelijke ringweg betreft ben ik erg tevreden met de half verdiepte ligging zoals die er in de planvorming nu ligt. Zeker gelet op de beschikbare financi?le middelen.
Met vriendelijke groet,
Stephan Antuma.
Er zijn enkele andere locaties zoals Paddepoel waar oud GAK(UWV) kantoor is die prima te recycelen tot studenten eenheden. Dus maak gebruik van de kennis die aanwezig is, maar er is ook een bepaalde arrogantie in uw club te bespeuren. Wij studenten denken dat v??l hun kant op moet gebeuren. Ook locaties kunnen vrij komen voor studenten huisvesting als men bepaalde infastructuur ondergronds gaat werken casus Zuidelijke Ringweg is zoiets.
Een en ander was mij ook al opgevallen. Straten als de Europaweg en de Crematoriumlaan doen een beetje vreemd aan op de lijst. Feit blijft dat zo'n enorme waslijst aan straten niet bepaald gastvrij overkomt en dat de druk op de particuliere markt door de 15%-norm wel degelijk toeneemt.
Overigens is de constatering dat er 208 straten op slot zitten voor mij de aanleiding om nogmaals te benadrukken dat er echt tempo gemaakt moet worden met nieuwbouw. Daarbij is goed overleg met omwonenden erg belangrijk.
Stephan.
Ik heb eens uitgezocht welke straten nu sinds april 'op slot' zijn gegaan
voor kamerverhuur; het valt me op dat de groei voor een groot deel veroorzaakt
wordt doordat nu door de gemeente straten en steegjes aan de lijst worden toegevoegd
met maar heel weinig koopwoningen.
In een straat met 6 of minder koophuizen zou immers 1 kamerverhuurpand al een percentage
van meer dan 15% opleveren.
Huurwoningen van de corporaties vallen overigens sowieso niet onder de 15%-norm.
Voorbeelden:
- de Crematoriumlaan: het enige pand, het crematorium mag dus niet tot kamerverhuurpand
worden omgebouwd!
- allerlei straten in bv. de Oosterpark met alleen maar huurwoningen; hier zijn niet
eens woningen aanwezig die kamerverhuurpand kunnen worden
- straten op industriegebieden, steegjes die ook toevallig een
eigen straatnaambord hebben, kleine landweggetje, kleine straten in buitenwijken etc.
Ik begrijp dat je opschrikt als er in twee maanden tijd opeens 100 straten op slot lijken te gaan, maar het blijkt toch vooral een storm in een glas water te zijn!
Ik heb eens uitgezocht welke straten nu sinds april 'op slot' zijn gegaan
voor kamerverhuur; het valt me op dat de groei voor een groot deel veroorzaakt
wordt doordat nu door de gemeente straten en steegjes aan de lijst worden toegevoegd
met maar heel weinig koopwoningen.
In een straat met 6 of minder koophuizen zou immers 1 kamerverhuurpand al een percentage
van meer dan 15% opleveren.
Huurwoningen van de corporaties vallen overigens sowieso niet onder de 15%-norm.
Voorbeelden:
- de Crematoriumlaan: het enige pand, het crematorium mag dus niet tot kamerverhuurpand
worden omgebouwd!
- allerlei straten in bv. de Oosterpark met alleen maar huurwoningen; hier zijn niet
eens woningen aanwezig die kamerverhuurpand kunnen worden
- straten op industriegebieden, steegjes die ook toevallig een
eigen straatnaambord hebben, kleine landweggetje, kleine straten in buitenwijken etc.
Ik begrijp dat je opschrikt als er in twee maanden tijd opeens 100 straten op slot lijken te gaan, maar het blijkt toch vooral een storm in een glas water te zijn!