Groningen, studie- of studentenstad?
Geplaatst op 03-11-2009 - 0 reacties - Geschreven door: Fractie
Het debat, georganiseerd op maandag 2 november door Student en Stad en Studentenorganisatie Groningen werd goed bezocht door studenten uit verschillende hoeken van de studentenwereld. Het thema betrof 'Groningen, studie- of studentenstad?', het thema werd uitgewerkt in een viertal onderwerpen: studentenhuisvesting, het onderwijs, gezelligheid en uitgaan en als laatste Groningen, City of Talent. Elke onderwerp werd door een van de panelleden ingeleid en vervolgens werd een korte discussie aangegaan, tussen het panel, maar ook met het aanwezige publiek.
De avond werd ingeleid door de nieuwe burgemeester van Groningen, Peter Rehwinkel, die op zijn 50e werkdag voor het eerst echt voor een groep studenten werd gezet. Rehwinkel vertelde over zijn ervaringen als student, maar ook over hoe bepaalde delen van de stad veranderd waren in de tijd dat hij weg is geweest. Hij doelde daar voornamelijk op het Zernike-terrein dat - als je een tijdje daar niet geweest bent - veel nieuwe architectonische hoogstandjes kent. Over Zernike werden door meerdere mensen bijzondere uitspraken gedaan, zo wil Henk Pijlman (Hanzehogeschool) graag wat meer gezelligheid op het Zernike en is een voorstander van een terras, maar ook Rehwinkel wil de mogelijkheid van meer levendigheid op het Zerniketerrein gaan bekijken.
Voor wat betreft de huisvestingsproblematiek gaf Yvonne Geerdink (Lefier) een voorzet tot de oplossing, 4500 woningen voor jongeren in de Reitdiepzone. Helaas werd de voorzet door de studenten niet erg enthousiast ontvangen, een van de gehoorde geluiden was dat je niet moet proberen een 2e centrum te cre?eren als je al een heel mooi en gezellig centrum hebt, maar dat er meer gebouwd moet worden en dat er betere (jongeren-)woningen moeten komen, daar konden het panel en het publiek elkaar wel vinden.
Wat verder ook nog ter sprake kwam was een onderwerp dat nu op de Universiteit erg speelt, namelijk het bindend studieadvies. De vertegenwoordigers van de instellingen stonden op de meeste punten lijnrecht tegenover de studenten; volgens de instellingvertegenwoordigers is een bsa een middel dat noodzakelijk is, studenten vinden dat een bsa de vrijheid en de vorming van de student beperkt of zelfs onmogelijk maakt. Studenten organisaties voelen, dat door de druk vanuit de overheid en universiteiten en hogescholen studenten minder snel kiezen voor een actieve rol bij studentenorganisaties. Paul de Rook (contractus): 'actief zijn en besturen wordt hedendaags afgedaan als hobbyisme'. Hoewel zowel Oscar Couwenberg (RUG), als Henk Pijlman (HG) erkenden dat deze activiteit zeker bijdraagt aan de ontwikkeling van de student, werden er geen oplossingen gepresenteerd voor deze paradox. Ook een spreker uit de zaal reageerde op het verhaal van Dirk Nijdam over 'Groningen City of Talent'; dat talent niet alleen maar gezien moet worden als een slimme student, maar dat talent ook in andere zaken te vinden is zoals een topsporter die zijn talent in zijn vakgebied aanwend.
Al met al een avond waar veel verschillende onderwerpen de revue passeerden, maar zoals Rehwinkel al concludeerde: 'Groningen is net zo goed een studiestad als het een studentenstad is'.
De avond werd ingeleid door de nieuwe burgemeester van Groningen, Peter Rehwinkel, die op zijn 50e werkdag voor het eerst echt voor een groep studenten werd gezet. Rehwinkel vertelde over zijn ervaringen als student, maar ook over hoe bepaalde delen van de stad veranderd waren in de tijd dat hij weg is geweest. Hij doelde daar voornamelijk op het Zernike-terrein dat - als je een tijdje daar niet geweest bent - veel nieuwe architectonische hoogstandjes kent. Over Zernike werden door meerdere mensen bijzondere uitspraken gedaan, zo wil Henk Pijlman (Hanzehogeschool) graag wat meer gezelligheid op het Zernike en is een voorstander van een terras, maar ook Rehwinkel wil de mogelijkheid van meer levendigheid op het Zerniketerrein gaan bekijken.
Voor wat betreft de huisvestingsproblematiek gaf Yvonne Geerdink (Lefier) een voorzet tot de oplossing, 4500 woningen voor jongeren in de Reitdiepzone. Helaas werd de voorzet door de studenten niet erg enthousiast ontvangen, een van de gehoorde geluiden was dat je niet moet proberen een 2e centrum te cre?eren als je al een heel mooi en gezellig centrum hebt, maar dat er meer gebouwd moet worden en dat er betere (jongeren-)woningen moeten komen, daar konden het panel en het publiek elkaar wel vinden.
Wat verder ook nog ter sprake kwam was een onderwerp dat nu op de Universiteit erg speelt, namelijk het bindend studieadvies. De vertegenwoordigers van de instellingen stonden op de meeste punten lijnrecht tegenover de studenten; volgens de instellingvertegenwoordigers is een bsa een middel dat noodzakelijk is, studenten vinden dat een bsa de vrijheid en de vorming van de student beperkt of zelfs onmogelijk maakt. Studenten organisaties voelen, dat door de druk vanuit de overheid en universiteiten en hogescholen studenten minder snel kiezen voor een actieve rol bij studentenorganisaties. Paul de Rook (contractus): 'actief zijn en besturen wordt hedendaags afgedaan als hobbyisme'. Hoewel zowel Oscar Couwenberg (RUG), als Henk Pijlman (HG) erkenden dat deze activiteit zeker bijdraagt aan de ontwikkeling van de student, werden er geen oplossingen gepresenteerd voor deze paradox. Ook een spreker uit de zaal reageerde op het verhaal van Dirk Nijdam over 'Groningen City of Talent'; dat talent niet alleen maar gezien moet worden als een slimme student, maar dat talent ook in andere zaken te vinden is zoals een topsporter die zijn talent in zijn vakgebied aanwend.
Al met al een avond waar veel verschillende onderwerpen de revue passeerden, maar zoals Rehwinkel al concludeerde: 'Groningen is net zo goed een studiestad als het een studentenstad is'.